这次国家队比赛日，国米有十多名球员在各自国家队参赛。
不止关注意大利国脚。毕竟还有其他事值得关注，比如荷兰队大帅敲打邓弗里斯的事。
事情是这样的：在荷兰队与厄瓜多尔的热身赛前，荷兰教练科曼出席发布会。
在记者问及科曼“是否会向队内骨干球员征求意见时”，荷兰大帅表示：“我经常和队里经验丰富的球员、队长们沟通。他们可以畅所欲言，我也一定会认真倾听……但是，这并不是说，邓弗里斯来告诉我，他踢右后卫时，希望谁踢右边锋，我们就会如此安排。我们必须考虑怎样安排对球队最有利，这很重要！”
由于邓弗里斯和科曼一起出席发布会，人们一度认为，这是科曼在拿爱将开玩笑。在这个问题之前，科曼说过，如果范戴克此战不出场，邓弗将担任队长。
但随后科曼说了一句：“对邓弗里斯的成长来说，他需要学会适应身前的队友”。
这就证明，科曼这话不是玩笑，而是一种敲打。虽然分量不重。
显然，科曼不会因为这点事就弃用多年爱将，但此事，还是让邓弗因为“干扰教练”而在社媒上遭到一些批评。
邓弗在这次发布会上，也表示：“上一场比赛（荷兰2-1胜挪威），当我们的防守出现问题时，我的职责就是挺身而出。我也是这么做的，我和其他经验丰富的球员，都敢于表达自己的意见。”
这个所谓的“挺身而出”，其实吧，也就是吼叫队友，表达不满。
荷兰队当前的一大心病，是右边锋始终找不到合适的人选。
近几场比赛，荷兰队先后让弗林蓬、马伦甚至是德佩出任过右边锋，对阵挪威之战，科曼是让习惯踢中场的库普梅纳斯来客串右边锋，赛后，尤文中场自己都表示“我感到有点惊讶，如果谁指着我去右边锋位置上进行一对一突破，那我肯定不是最合适的人选”。
科曼赛后解释：“我希望库普梅纳斯往中路靠，并让丹泽尔（邓弗里斯）顶得更高。”
实战来看，这么做确实对提升进攻有帮助，此战，库普梅纳斯（角球）、邓弗两人都有助攻。
但如此打法还是存在些问题。
库普出任“假边锋”内切，让出边路空位给邓弗里斯插上，可邓弗沉到底线传中，对手解围后，打回头球时，荷兰队右路空档过大，拦截、退防不力，就成了大问题。
这或许就是邓弗此战丢球时特别垂头丧气，并跑去找教练建议，然后被敲打的原因。
荷兰与挪威之战，由于退防问题明显，荷兰队防线总是少人，加克波只能不断的回撤到禁区内防守。赛后科曼也承认，这是大问题：“加克波回撤协助防守，这没什么不妥。但我不希望看到的，是加克波一直在本方禁区附近防守，因为他是我们重要的进攻火力点。”
总之，荷兰队找不到一个能和邓弗里斯在攻、防两端都合作的很好的右边锋，这是橙衣军团出战世界杯前的烦忧之处。在《阿姆斯特丹电讯报》的民调里，这是荷兰球迷担心的第二难题。第一难题是伤病，但这显然非人力所能及。
个人认为，荷兰换几位右边锋都与邓弗里斯存在配合问题，这也是因为：习惯了在352体系里踢右边翼卫的邓弗里斯，回到荷兰队的4后卫体系踢右边后卫，怎样与右边锋在攻、防两端都完美合作，这本就是个比较难解决的问题。这也是因为国米的主打战术，与欧洲主流打法并不接轨。
踢惯了3后卫阵型的国米球员，在国家队踢4后卫体系出现不适的情况，绝不止邓弗里斯一人。
如奥古斯托，在巴西队获得机会，却并未踢出好球，大概率无缘世界杯名单，这也是重要原因。
反过来说，很多习惯了四后卫体系的球员，来到国米踢352后也不适应，比如国米这些年收购了不少边路“爆点”，但大多都不太顺。
甚至这些年来，国米很多球员“卖不上价”，反倒是踢四后卫的AC米兰常把球员卖出好价，也与这不无关系。
举个例子吧：邓弗里斯在荷兰和国米都大杀四方，劳塔罗在国米写入队史，但在欧洲主流的战术体系（433或4231）里，这两个球员（右翼卫、二前锋）都踢不了自己最舒坦的位置，这自然导致买家心存疑虑。所以，虽然这两名球员的合同里，多年都有违约金条款，但一直都无人激活。
时下多家媒体都在炒作，既然橡树资本非常看重球员的“转售价值”，那么下赛季的国米应该考虑接轨欧洲主流打法，变阵为四后卫。
想法是好的，但风险也不小，而且，这种变阵，需要1-2笔高价的“即战力”引援来保下限、托底，这也需要国米资方和转会组提供保障。
综上，邓弗里斯的这次小小风波，也让国米变阵四后卫的话题再度变成一个热点。蓝黑军理应有所思量。
